Tennis, ma le donne giocano a uomini meno degli uomini?

Adriano Panatta, negli anni ’70 del secolo scorso (c’è una vita!), Era un bravo ragazzo che giocava molto bene a tennis.

Durante il suo anno di grazia, 1976, vinse l’Internazionale d’Italia a Roma e Roland Garros a Parigi, uno dei tornei del Grand Chelem, quelli che danno “l’immortalità del tennis”, così come l’Italia alla vittoria della Coppa Davis (quando era ancora una questione seria, ma questa è un’altra materia).

Adriano non è durata a lungo ai suoi migliori livelli e già nel 1979, la sua carriera era in un evidente calo. Era un giocatore molto amato in Francia, certamente per il suo aspetto e per l’eleganza dei gesti, molto discusso in Italia in cui era costantemente accusato di allenarsi troppo e “Dolce Vita”, non senza motivo.

L’Italia si rese conto di aver perso un giocatore importante e un uomo pieno di mente che quando ha smesso di giocare e che è uscita una “caduta” postuma, che ha fatto Adriano per anni è diventato una specie di vate i cui giudizi sono difficili da mettere in discussione.

Bene, Panatta qualche giorno fa, anche con la sua solita ironia, ha detto una cosa: il tennis femminile “non può essere considerato” brutto!

Ohib! Fortunatamente, non nacque una guerra religiosa immediata; Sarà perché dice cose con anonchalance disarmare.

Ma le domande rimangono: le donne giocano davvero male? E se è così, perché?

La mia risposta è: certamente no, le donne non giocano affatto; Ma è vero che il tennis femminile è diventato noioso. Una volta, tuttavia, non era così.

Non c’è motivo né fisico né mentale perché le donne devono giocare meno bene degli uomini; Senza pregiudizi che, per ovvie ragioni della struttura scheletrica e muscolare, i loro colpi si muovono a velocità più basse. Quindi cercheremo di capire perché il tennis femminile è accusato di essere monotono.

Tutto il tennis è diventato uno sport negli ultimi venti / trent’anni durante i quali il potere ha sempre più. Guarda l’evoluzione fisica dei migliori giocatori. Negli anni ’60, i grandi leader dell’epoca, gli australiani Rod Laver e Ken Rosewall, misurarono circa 1,70. Negli anni ’70 e ’80, Borg, McEnroe, Connors, Panatta stesso, erano 1,80 o qualche altro uomo. Oggi, i migliori sono tutti appena sopra o appena sotto il bancone e novant’anni (lo stesso vale per il calcio, per i portieri). Il più grande potere fisico e l’evoluzione delle racchette hanno significato che il gioco è diventato molto più veloce (la stessa cosa è successa nella pallavolo) e un’intera serie di modelli di gioco oggi è più difficile da eseguire. Una volta che molti giocatori hanno fatto il “servizio e pallavolo” se chiamato, vale a dire che il giocatore di servizio ha seguito la sua battuta in rete, per chiudere il punto al volo. Oggi, il servitore e la pallavolo non lo fanno (se non sporadicamente) perché la velocità del servizio e la risposta è troppo alta per gestire questo diagramma. E così per altre soluzioni di gioco, che non sono più vantaggiose data la velocità dei colpi.

Il gioco è quindi diventato molto più uniforme: un po ‘tutti giocano le stesse mosse con gli stessi movimenti (ripetuti meccanicamente migliaia e migliaia di volte) e i giocatori (uomini e donne) che sanno come variare sono perle molto rare e rare.

Curioso confronto con l’attività competitiva, in cui il cervello funziona molto e praticamente nulla dei muscoli: fallimenti. Anche la creatività del gioco è diminuita nei fallimenti; Tutti i movimenti sono stati analizzati da computer molto potenti che hanno messo possibili combinazioni infinite (miliardi di miliardi). Il risultato è che oggi i primi 20 movimenti dei tornei sono praticamente standardizzati e che molte aperture sono cadute in disuso.

Ma torniamo al tennis: perché il tennis femminile è soprattutto sotto accusa? (Non c’è solo Panatta che dice che è noioso).

Perché è assolutamente vero che nel tennis maschile puoi sempre vedere giocatori con caratteristiche diverse, che giocano con stili diversi – le rare perle di cui stavo parlando; Mentre nelle donne, è davvero difficile distinguere un giocatore dall’altro.

Ma la ragione non dovrebbe certamente essere ricercata nelle differenze genetiche tra uomini e donne. Il fatto è che gli allenatori hanno spinto l’aumento di forza e potere, ancora di più sulle ragazze. Probabilmente sembrava il modo più veloce per migliorare le prestazioni degli atleti, ma era a scapito di una preparazione tecnica completa e non standardizzata.

E tutto questo, credo, si è verificato anche perché per circa quindici anni è apparsa una generazione di ragazze orientali, fisicamente attrezzate, con il desiderio di svelare molto forte, non molto incline a considerare il tennis come uno sport, ma un modo per farsi strada nella vita a Elbow.

Mi sembra una situazione che ha molto a che fare con gli aspetti della redenzione e dell’emancipazione sociale, montata da allenatori con poca visione.

È un danno reale perché le donne, d’altra parte, hanno sempre mostrato un bellissimo tennis. Senza tornare all’alba di questo sport, negli anni ’70 – gli anni ’80, avevamo campioni come Martina Navratilova, Hana Mandlikova, Chris Evert e, negli ultimi anni, ragazze come Justine Henin, Martina Hingis, Ageska Radwanska, talent di Schiatto di Francesca italiano, puro. Pura bellezza per chi ama lo sport!

No, non c’è motivo per cui le donne non possano giocare bene a tennis e tutti vogliamo rivedere la loro creatività. Sono necessari allenatori intelligenti, che spiegano alle ragazze che si affacciano su questa meravigliosa disciplina che non è una guerra ma che è un gioco.

Coloro che competono, nonostante lo stress di un gioco di alto livello, devono ancora avere un po ‘di bambino che gioca e gode, solo in questo modo può solo dare con creatività, provando cose difficili e imprevedibili. Tutto ciò che le donne sanno fare molto bene, purché si fermino – male consigliato – pensa che per guadagnare solo muscoli e malizia siano necessari.

E in questo senso, una buona eccezione viene dall’Italia. Jasmine Paolini, un nuovo vincitore internazionale a Roma e finalista l’anno scorso a Roland Garros e Wimbledon, conquista il mondo con il suo atteggiamento e il suo approccio al solitismo.

Sorride sul campo, esprime una gioia contagiosa in totale contrasto con i volti di Arkon e la tesi dei suoi avversari. E con questo atteggiamento mentale e una dose innegabile di talento e intelligenza del tennis, finisce per battere avversari molto più alti e potenti di ciò.

C’è ancora speranza di un cambiamento di mentalità che può portare alla revisione di tutti i talenti che le donne sanno esprimere anche nello sport.