Meccanica quantistica maltrattata da Federico Faggin

Federico Faggin è sempre una notizia, è un clic garantito, gli piacciono i media.

He likes because the figure of the inventor physicist (in the 1960s of the 1900s developed the first technology to create integrated metal oxide circuits, in 1970, a technology designed to build the first Intel microprocessors and in 1974, founded his company, Zylog, designed, built and commercial Z80, the programmable microprocessor, like the microprocessor Small systems, such as the microprocessor, the first computer, band games and the Più efficace per i giochi di band e i più efficaci per i giochi di convenienza e i più efficaci per i piccoli sistemi, come il microprocessore, il commodoro semplice e, nel settore, le macchine di controllo della produzione) il visionario spirituale è accompagnato da intelligenza – naturale o artificiale – extracorporazione e quantistica, che fa sognare altre dimensioni.

Il cavallo da battaglia di Faggin è la fisica quantistica, una delle parti più misteriose e intriganti della fisica nel 1900, che attira più visionari dalla relatività di Einstein.

Per avere un’idea del modello ontologico – appoggiato sulle spalle troppo grandi della meccanica quantistica – proposto da Faggin, puoi leggere questa parte di una delle sue interviste pubblicate Candida Morvillo (Corriere Della sarà, 25/08/2025)

“”La fisica quantistica può essere spiegata dall’esistenza della coscienza e del libero arbitrio. Noi, quando spieghiamo ciò che sentiamo, usiamo parole, gesti, ma non possiamo trasferire tutto. Allo stesso modo, lo stato quantico di un campo è privato ed è solo parzialmente noto. Di conseguenza, siamo un campo quantico e la coscienza è un fenomeno quantistico perché ha tutte le caratteristiche dello stato quantico puro: è ben definito, è privato e noto solo dal sistema che si trova in questo stato. Ciò riflette esattamente la fenomenologia della nostra esperienza interiore. E dire che siamo un campo quantico ci consente di capire qualcos’altro per cui i fisici non hanno trovato alcun motivo: il crollo della funzione d’onda».

“”La fisica quantistica può darci le possibilità di ciò che può manifestarsi, ma non ci dirà mai cosa si manifesterà. Il risultato finale, per i fisici, è casuale e non sappiamo perché. Invece, con questa teoria, l’impossibilità delle previsioni è spiegata dicendo che un campo quantico, essendo consapevole, è dotato di libero arbitrio».

Con la teoria quantistica, Faggin spiega la coscienza come un fenomeno quantistico; Indietro, afferma che la meccanica quantistica lo spiega esattamente “A partire dalla coscienza e dal libero arbitrio», Per la gioia dell’intervistatore in servizio.

Dato che la relazione tra quaUso errato Quantum, usando il linguaggio e le immagini della teoria fisica per creare analogie con le sue convinzioni personali. Sfortunatamente, senza lasciare il campo dicredenzeNonostante sia stato convinto a mostrarli.

Proviamo a dare alcuni esempi.

Quando dice che “La fisica quantistica può essere spiegata dall’esistenza della coscienza e del libero arbitrio“Ovviamente, esprime una convinzione, certamente non una dichiarazione supportata da una solida argomentazione scientifica. La fisica quantistica non è spiegata, questo è tutto. Spiegare da un fenomeno non spiegato in che misura la coscienza è come dire che Dio esiste il motivo per cui Bâille.

“”Supponiamo che siamo un campo quantico ci consente di capire qualcos’altro per cui i fisici non hanno trovato alcun motivo: il crollo della funzione d’ondaÈ una frase di grande fascino per i suoi alti talenti, ma possiamo dire senza temere che sia senza senso logico: sostenere che noi – come fenomeno macroscopico, è già una proposta vuota, perché, nel migliore dei casi, un corpo macroscopico contiene un corpo innovabile del mio corpo macroscopico che contiene un corpo innovativo di INNOLMABIL dei miei corpi quantici, ma così come il corpo macroscopico contiene una miriade inarrestabile, ma anche per il corpo, non contiene un corpo macroscopico, non può essere un corpo macroscopico, non fa essere descritto da un corpo inn una descrizione del campo quantico trascura la presenza e tutte le altre dimensioni del campo – dall’elettricità per magnetico.

Di ‘ – allora – quello “Questo spiega il crollo della funzione d’ondaÈ come dire che la panna montata quando la sbatti perché le foglie cadono in autunno.

Un altro elemento interessante delle analogie visionarie di FF è la dimensione privata della coscienza e la sua analogia con il campo quantico: “Allo stesso modo, lo stato quantico di un campo è privato ed è solo parzialmente noto. Quindi siamo un campo quantico“Senza dubbio, lo stato quantico di una particella è un fenomeno” privato “perché, in base al principio di indeterminatezza e coesistenza – sotto le condizioni di sovrapposizione – di diversi stati possibili, è noto solo parzialmente. Almeno fino alla misurazione.

Tuttavia, dal principio di indeterminatezza e conoscenza parziale, le condizioni che uniscono il campo quantico e l’interiorità umana, per dirlo “Siamo un campo quantico“È un salto logico inaccettabile, un falso sillogismo, che non sembra avere nulla sulla lezione di Hume sull’evanescenza del legame causale. In pareti più dirette.COSÌ Siamo la terra di Piero.

In conclusione, abbiamo grandi riserve sul sensoriale delle associazioni tra esseri umani e quanturi stabiliti come alcuni da Federico Faggin.

Per l’onestà intellettuale, una grande capacità di usare il linguaggio della sorella quantica, tecnica ma oscura e difficile da capire, non c’è più addento – per generare immagini e un’analogia con quello che crede essere lo spirito umano, ma non si può non deprezzare l’uso di questo linguaggio per passare e legittimare le teorie scientifiche, intime e convinzioni che fanno con la fisica.

D’altra parte, ciò che deve essere riconosciuto senza riserve è il fascino di ciò che dice della coscienza come dimensione spirituale, sulla reincarnazione, sull’idea che “siamo eterod corpi

Le opinioni che non condividiamo, ma che sono legittime, come la visione materialista. Le due credenze.