La polemica sulla Vaccine Commission in Italia e sul suo omologo negli Stati Uniti

Il 6 agosto il Ministro della Salute italiano – Orazio Schillaci – ha nominato i membri del Nitag (Gruppo consultivo tecnico sull’immunizzazione nazionalesecondo quanto definito dall’Organizzazione Mondiale della Sanità). Di fatto, un organismo che sostituisce la commissione governativa sui vaccini.

Il GTCV conta 22 membri (Chi l’elenco dei nomi e la funzione dell’organizzazione); 17 sono laureati in medicina, 2 in infermieristica e ostetricia, 2 in biologia e 1 in sociologia; 11 insegnano o hanno insegnato in università, 12 ricoprono incarichi pubblici: dai direttori delle unità medico-sanitarie locali e nazionali agli incarichi presso l’Istituto Superiore della Sanità.

Tra questi, due medici – un pediatra e un patologo, entrambi docenti o aver insegnato in università – hanno espresso posizioni critiche rispetto alle politiche vaccinali. Uno di loro è pediatra ospedaliero, specializzato in pediatria preventiva e membro di una commissione provinciale per le vaccinazioni; l’altro è specializzato in ematologia, ha insegnato Patologia generale all’Università di Verona, è autore di più di 100 pubblicazioni su PubMed, con 9767 citazioni e un h-index pari a 55.

Sulla nomina all’interno del GTCV di questi due membri con posizioni critiche rispetto alla corrente politica vaccinazione, sono scoppiate reazioni indignate e polemiche nella comunità medico-scientifica e tra gli esponenti politici, sia del governo che dell’opposizione, reazioni riportate e amplificate da gran parte dei media, che hanno definito i due medici. Nessun vaccino e demonizzato la loro presenza nell’organismo incaricato di aiutare il governo a definire le politiche di vaccinazione per i prossimi 4-5 anni.

In pochi giorni un gruppo di scienziati ha raccolto 34.000 firme di colleghi e – in collaborazione con alcune società medico-scientifiche e la Federazione degli Ordini dei Medici (FNOMCeO) – ha chiesto le dimissioni dei due medici dalla commissione, perché inadeguato – sulla base dei loro curricula e delle pubblicazioni, dicono – per svolgere il ruolo loro assegnato. Alcuni medici qualificati e riconosciuti dichiarano che il loro tasso di pubblicazioni è inferiore a quello dei loro dottorandi.

Pochi giorni dopo, il ministro Schillaci ha annullato le nomine e ripristinato la commissione GTCV.¹

——

Negli Stati Uniti d’America, invece, il 27 agosto, la direttrice dei Centri per il controllo delle malattie (CDC) è stata licenziata dal suo incarico perché aveva criticato le posizioni del segretario di Stato alla Salute, Robert Kennedy Jr., sui vaccini e perché si era rifiutata di licenziare tre alti funzionari che avevano collaborato con lei, “colpevoli” di non condividere le opinioni di Kennedy sui vaccini. politichevaccinarli.

——

Siamo però certi di non poter giudicare il valore medico e scientifico dei due membri del GTCV di cui si chiedono le dimissioni.²ma possiamo sospettare che l’attacco fosse rivolto a loro adeguatezza scientificaè uno strumento e una copertura per mettere a tacere le voci dissenzienti in merito politiche dominante.

Riteniamo inoltre che la soppressione delle nomine, effettuata per evitare lo scandalo della presenza di due cosiddetti Nessun vaccino all’interno della Commissione, si tratta di un’occasione mancata per disegnare una politica di vaccinazione che tenga conto anche di posizioni diverse da quelle dominanti.

Non solo per il bene del pluralismo e della democrazia, ma anche per il confronto con posizioni fragili e vere. scandalo – intesa come scoglio, disagio, ostacolo sul percorso lineare – può stimolare una riflessione più approfondita su come approcciare la salute pubblica, anche per garantire indipendenza di fronte al sospetto di influenze commerciali sulle politiche di diffusione dei vaccini.

Lo stesso vale per la destituzione – in America – del capo del Cdc: un’altra occasione mancata, questa volta per la linea Kennedy, per ragionare con gli avversari.

È più facile asfaltarli, gli avversari.

NOTA: